Суд рассмотрит заявление о пересмотре взыскания 336 млн руб за права на бренды

Суд рассмотрит заявление о пересмотре взыскания 336 млн руб за права на бренды

МОСКВА, 5 дек — РАПСИ. Арбитражный суд Москвы рассмотрит 18 декабря заявление ООО «Строникум» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения о взыскании с него в пользу московской компании более 336 миллионов рублей компенсации за нарушение прав на пять товарных знаков, говорится в определении суда.

Заявитель просит пересмотреть решение столичного арбитража от 3 июня.

Ранее ООО «Компания Эдустронг» (разработчик и поставщик учебно-наглядных пособий и учебного оборудования для детских садов, школ и профессиональных училищ) подало иск в арбитражный суд Москвы о взыскании с ответчика компенсации за период с 1 мая 2021 года по 31 декабря 2022 года в размере двукратной стоимости спорных товаров за незаконное использование знаков, правообладателем которых является истец.

Столичный арбитраж 3 июня удовлетворил требования истца, Девятый арбитражный апелляционный суд 30 июля оставил решение первой инстанции без изменения. 

Это не первый спор между этими компаниями о нарушении прав на бренды.

Первое дело о пяти знаках

Арбитражный суд Москвы рассмотрит 9 декабря иск компании «Эдустронг» о взыскании с ООО «Строникум» 368,2 миллиона рублей компенсации за нарушение прав на бренды за период с 17 декабря 2019 года по 31 декабря 2020 года.

Это дело рассматривается повторно, так как Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда (ВС) РФ 14 августа отменила решение о взыскании с компании «Строникум» 184,1 миллиона рублей компенсации. Дело было направлено на новое рассмотрение в столичный арбитраж.

При первом рассмотрении суд 28 мая 2024 года удовлетворил требование ООО «Компания Эдустронг» о взыскании с «Строникума» 184,1 миллиона рублей за незаконное использование товарных знаков.

Арбитраж удовлетворил требования истца частично. При снижении размера компенсации суд принял во внимание добровольное прекращение ответчиком использования результатов интеллектуальной собственности истца, а также учел стоимость реализуемых товаров, которая существенно ниже размера заявленной компенсации. Суд по интеллектуальным правам 17 февраля подтвердил законность этого решения.

Затем ООО «Строникум» подало в ВС РФ жалобу о пересмотре судебных актов по делу, которая была удовлетворена судебной коллегией.

По мнению заявителя жалобы, истец должен был узнать о нарушении исключительных прав на товарные знаки не позднее 16 марта 2020 года, поскольку в указанную дату он сдал в налоговые органы бухгалтерскую отчетность за 2019 год, из которой следовало отсутствие у него нематериальных активов в виде исключительных прав на эти знаки. Как считает компания «Строникум», срок исковой давности истек 16 марта 2023 года.

Также заявитель отметил, что предметом рассмотрения являлись требования истца о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков за период с 17 декабря 2019 года по 31 декабря 2020 года, а суд вышел за пределы заявленных требований и установил факт использования ответчиком товарных знаков в период с 2019 по 2023 годы, тогда как доказательства такого использования в материалах дела отсутствуют. Кроме того, суды установили размер компенсации в отсутствие сведений о стоимости товаров, на которых были размещены товарные знаки, заметил ответчик.

Сделки и права

Как следует из материалов дела, решением столичного арбитража от 23 декабря 2022 года был признан недействительным договор об отчуждении исключительных прав на пять товарных знаков («Экознайка», «ОК. Обучающий калейдоскоп» и другие). Также судом были применены последствия недействительности сделки, в связи с чем компании «Эдустронг» были возвращены исключительные права на эти товарные знаки.

Однако истцу стало известно, что ответчик в период с 2019 по 2023 год реализовывал продукцию, маркированную вышеуказанными товарными знаками. Согласно выписке из бухгалтерского учета, представленной в материалы дела, выручка ответчика за год производства продукции составила 137,6 миллиона рублей.

Истец указал, что ответчик знал об основаниях недействительности сделки и действовал недобросовестно, что было установлено судом в рамках дела.

Помимо товарных знаков, компания «Строникум» также осуществляла незаконное пользование сайтом, принадлежавшим истцу, для продажи продукции. Как отмечается в материалах суда, при этом доменное имя фактически аналогично фирменному наименованию именно истца, а не ответчика. Усмотрев в действиях ответчика нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности, компания «Эдустронг» заявила иск о взыскании с ответчика компенсации в размере 368,2 миллиона рублей.

Подписаться на канал РАПСИ в MAX >>>

Источник: http://rapsinews.ru/judicial_news/20251205/311406615.html